Techniquement, deux lignes, équipées avec des capteurs magnétiques, sont installées dans la route.
La première ligne est installée juste avant le feu rouge.
Quant à la seconde elle se trouve à quelques mètres après la première.
Une photo est prise si un véhicule franchit la première ligne alors que le feu est rouge.
Au franchissement de la seconde ligne, une deuxième photo est prise et l’infraction est enregistrée.
Peut-on être verbalisé si le véhicule est immobilisé ?
Non. Il arrive qu’un véhicule ne puisse plus avancer à cause d’un arrêt momentané ou d’un ralentissement de la circulation.
Le flash se déclenche-t-il au feu orange ?
Non. Les radars aux feux rouges s’active uniquement lorsque le feu passe au rouge et qu’un véhicule le franchit.
Le radar feu rouge est-t-il indiqué par un panneau ?
Non. Le conducteurs n’est pas prévenu que le carrefour qu’il va emprunter est équipé d’un radar feu rouge.
Le radar feu rouge verbalise-il les excès de vitesse ?
Non. Ces radars ne disposent actuellement d’aucun appareil de mesure de vitesse des véhicules.
La sanction : perte de 4 points sur votre permis de conduire et à une amende de 4e classe soit 135 €.
Messieurs dames, voici un nouvel impôt pour renflouer les caisses de l’état…
C’est interdit et surtout ultra dangereux voire inconscient de passer au rouge non ?!!
Alors même si je suis pas pour ce genre de flicage automatique, et que malheureusement il m’est arrivé de griller une fois ou deux un feu disons juste rouge ;) ton article ne démontre aucune faille, puisque l’orange d’ordinaire sanctionnable, ne l’est pas dans ce cas, il ne flash pas les excès de vitesse, etc…. donc pas grand chose à dire, sinon que ça va bien dissuader tous les tarés qui grillent les feux !
Dommage que l’on en arrive là c’est sûr, mais je trouve ça 1000 fois plus utile et “normal” que les radars de vitesse à 90kmh en pleine ligne droite sur une deux voies !!
NON ??
Je ne milite pas pour le grillage du feu rouge.
J’ai juste tendance à penser que :
1. le but de tels radar est bien d’éviter les accidents, et de nous protéger
2. mais que ce sera inefficace, et que y aura toujours des cons pour les griller
3. et que du coup, le seul intérêt pour l’état devient financier
Ou alors, faut en mettre à tous les feux !
Je me doute bien que tu ne milites pas pour le grillage du feu rouge ;) et ce n’était pas ce que je voulais dire.
Et là où je suis bien d’accord c’est qu’il faudrait en mettre partout pour que cela soit efficace, sinon effectivement ca sent le piège et la pompe à fric c’est sûr….
Ça existe déjà en Belgique et en Angleterre me semble ti’l…
Tout- à fait d’accord avec titi . J’avais récemment emménagé dans un nouveau quartier et j’ai failli me faire renverser par un chauffard qui a voulu faire un strike avec moi… .J’ai eu la peur de ma vie…J’ai une amie qui s’est retrouvée en chaise roulante pendant près d’une année tout ça à cause d’un taré du volant qui a grillé un feu rouge..
Chez moi, c’est un vrai sport national !!! donc je suis pour à 200% je dirai même que je milite même dans le cadre de certaines de mes fonctions bénévoles, pour l’installation de ce radar en bas de chez moi.
Pierre, penses-tu vraiment que ce sera inefficace? 135 € + 4 pts n’est-ce pas assez cher payé?
Je ne dis pas que je suis un ange irréprochable au volant……personnellement je me suis fait pincer à 2 reprises pour un excès de vitesse en Belgique …140 et 143 km/h sur autoroute limitée à 120 km/h et non 130.Et bien personnellement laisser près de 1500 francs par infraction à l’époque en espèces et sur le champ, ça calme……Il est clair qu’il y a un intérêt financier pour l’Etat….tu as raison mais malheureusement je ne vois pas d’autre solution que de s’en prendre au portefeuille de certains kamikazes du volant pour les faire réfléchir…..
En CH , on a radar feu + vitesse , depuis au moins 20 ans .
C’est justement pour protéger les kamikazes récidivistes contre eux – même ; c’est nettement + facile de vivre , avec un retrait de permis , une amende , (qu’on peut échanger contre quelques nuits et / ou week end en prison ,si on ne peut pas payer ) que d’avoir une ou plusieurs victime(s) sur la conscience .