Avez vous comme moi constaté que désormais, certaines marques, en conclusion de leur publicité télé, à une heure de grande écoute, vous invitent à les retrouver sur Facebook ?
Exemple :
Vous avez vu ça ?
Et encore plus récemment, nouvelle campagne pour le 1950, à des heures où ça coûte un bras d’acheter de l’espace, conclusion de pub :
Je vous le donne en mille ! Encore du facebook !
Et Mac Donald’s n’est pas un cas isolé, bien au contraire.
Les marques sont désormais légions à vous convier sur leur page facebook.
Et elles le font très souvent au détriment de leur propre site Internet qui n’est même plus cité !
Des sites Internet qui leur ont parfois (et très souvent) coûté l’autre bras…
Quelques questions au débotté comme ça, qui me viennent :
– Facebook contribue-t-il à l’achat de l’espace publicitaire des marques quand celles ci lui offre pareille visibilité ?
– La marque paye-t-elle une redevance à Facebook pour que ce dernier l’autorise à utiliser sa plateforme ?
– Ou alors, tacitement, tout le monde accepte cet échange de bons procédés ?
Quoiqu’il en soit, je n’ai pas souvenir d’un cas similaire : une marque qui utilise les services d’une autre marque pour communiquer…
Le seul parallèle que j’arrive à y voir avec la vraie vie : les centres commerciaux, et la notion de lieu unique.
Dans les centres commerciaux, on attire les gens parce qu’il y a toutes les marques au même endroit.
Sur Facebook, on attire les marques parce qu’il y a tous les gens au même endroit.
Et cet endroit, ce lieu, il est sur le world wide web, sur Facebook.
Mais mon propos n’est pas là.
Mon propos est : “Facebook c’était mieux avant”. C’est le titre de l’article quand même !
Oui, Facebook c’était mieux avant.
Parce que c’était nouveau.
Et parce que les marques n’avaient pas investi la place.
Je dirais même, Facebook, c’est moins pire que demain, et un jour, ce ne sera plus…
Oui, j’ose le dire. Un jour, Facebook ne sera plus, et de mon vivant !
Le site n’arrive déjà plus à se renouveler en terme de fonctionnalités pour ses utilisateurs alors qu’ils redoublent d’inventivité pour les pages de marques et à ce rythme, Facebook va devenir un véritable centre commercial. Une énorme “e-boutique” où l’on pourra tout acheter, des roues de bagnole, des voyages, et des yoghourts 0%. Et comme on ne peut pas dire que nos centres commerciaux transpirent le “réseau social”, qu’adviendra-t-il de ce si bel outil ?
Amen !
A voir aussi :
“Tête de livre” va se refermer sur une page blanche et vierge et finir sa vie sur une bibliothèque aux côté d’autres phénomène de mode de ce genre. Mais ce livre, on ne pourra le réouvrir tellement il est virtuel.
Les marques sont partout … même sur Digital d’ailleurs … et malheureusement
@Nana : ben en parler sans les citer, c’est pas simple :)
Sur le même sujet : http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/aucun-site-de-e-commerce-n-a-su-tirer-parti-de-facebook-en-europe_252865.html (Merci Sapito).
Extrait :
Nous voulons aider les grosses entreprises à devenir plus sociales, et les petites qui le sont déjà à grandir. Je passe 80% de mon temps avec les grands comptes. Un des indicateurs les plus importants, pour évaluer les résultats de notre travail, c’est le trafic renvoyé vers les sites de nos partenaires. Notre objectif, c’est d’être leur premier apporteur de trafic. Nous nous demandons constamment comment créer la rupture, grâce au social. Cette rupture a déjà eu lieu dans le jeu. Mark Zuckerberg l’a dit, le prochain secteur qui vivra cette révolution, c’est le e-commerce. Dans ce secteur, personne en Europe n’a encore réussi à tirer vraiment parti de Facebook.
Le CSA interdit aux chaînes de TV de citer Twitter et Facebook : http://www.infos-du-net.com/actualite/18521-CSA-Twitter-Facebook.html#xtor=RSS-20
La raison invoquée : “cela revient en effet à de la publicité clandestine de citer le nom de ces réseaux sociaux dans une émission.”